doc/comparison.texi

   1 @node Comparison
   2 @unnumbered Comparison with existing solutions
   3
   4 Here is comparison with @url{https://en.wikipedia.org/wiki/UUCP, UUCP}
   5 (Unix to Unix copy), FTN (@url{https://en.wikipedia.org/wiki/FidoNet,
   6 FidoNet} Technology Networks) and @url{https://en.wikipedia.org/wiki/SMTP, SMTP}
   7 (because it is also store-and-forward solution).
   8
   9 @multitable @columnfractions 0.40 0.15 0.15 0.15 0.15
  10 @headitem @tab UUCP @tab FTN @tab NNCP @tab SMTP
  11
  12 @item Ease of setup @tab Medium @tab Hard @tab Easy @tab Hard
  13 @item Mail transmission @tab @strong{Yes} @tab @strong{Yes} @tab @strong{Yes} @tab @strong{Yes}
  14 @item News transmission @tab @strong{Yes} @tab @strong{Yes} @tab No @tab No
  15 @item File transmission @tab @strong{Yes} @tab @strong{Yes} @tab @strong{Yes} @tab No
  16 @item Chunked files @tab No @tab @strong{Yes} @tab @strong{Yes} @tab No
  17 @item Remote command execution @tab @strong{Yes} @tab No @tab @strong{Yes} @tab No
  18 @item Resumable downloads @tab @strong{Yes} @tab @strong{Yes} @tab @strong{Yes} @tab No
  19 @item Packets prioritizing @tab @strong{Yes} @tab No @tab @strong{Yes} @tab No
  20 @item Mail compression @tab No @tab @strong{Yes} @tab @strong{Yes} @tab No
  21 @item SMTP integration @tab @strong{Yes} @tab No @tab @strong{Yes} @tab N/A
  22 @item Push/poll @tab @strong{Both} @tab @strong{Both} @tab @strong{Both} @tab Push
  23 @item DTN @tab @strong{Yes} @tab @strong{Yes} @tab @strong{Yes} @tab No
  24 @item Intended network size @tab Dozens @tab Global @tab Dozens @tab Global
  25 @item Routing @tab Manual/static @tab Federated @tab Manual/static @tab Federated
  26 @item PSTN support @tab @strong{Yes} @tab @strong{Yes} @tab Possible @tab No
  27 @item Anonymous peers @tab @strong{Yes} @tab No @tab No @tab @strong{Yes}
  28 @item Peers authentication @tab PAP @tab PAP/CHAP @tab public-key @tab No
  29 @item Packets encryption @tab No @tab No @tab @strong{Yes} @tab No
  30 @item Metadata privacy @tab No @tab No @tab @strong{Yes} @tab No
  31 @item Packets integrity check @tab No @tab No @tab @strong{Yes} @tab No
  32 @item Sneakernet friendliness @tab No @tab Partially @tab @strong{Yes} @tab No
  33
  34 @end multitable
  35
  36 @table @strong
  37
  38 @item Ease of setup
  39     UUCP can be setup rather easily with few configuration files
  40     and few lines in each of them. But you have to add some encryption
  41     and authentication overlay for securing you data transmission.
  42
  43     FTN is hard to setup because it is totally different world of
  44     software comparing to Unix one. Even mail editor will be something
  45     like GoldEd, not an ordinary email client. Moreover, there is no
  46     out-of-box encryption and strong authentication involved.
  47
  48     NNCP requires editing of single Hjson @ref{Configuration,
  49     configuration file}.
  50
  51 @item News transmission
  52     SMTP does not know anything about news, NNTP and so forth. Neither
  53     does NNCP, because they are not used very much nowadays.
  54
  55 @item File transmission
  56     SMTP could transfer files only Base64-encoding them -- this is very
  57     inefficient.
  58
  59 @item Chunked files
  60     FTN software can automatically split huge files on smaller chunks,
  61     to reassemble it on the destination node. NNCP also supports
  62     @ref{Chunked, that feature}, especially important when dealing with
  63     small capacity removable storage devices.
  64
  65 @item Packets prioritizing
  66     UUCP and NNCP will push higher priority ("grade" in UUCP
  67     terminology) packets first. You mail will pass, even when many
  68     gigabytes files are queued in parallel.
  69
  70 @item SMTP integration
  71     Mail servers like @url{http://www.postfix.org/, Postfix} offers
  72     documentation and configuration file examples how to use it with
  73     UUCP. @url{http://www.exim.org/, Exim} and
  74     @url{http://www.sendmail.com/sm/open_source/, Sendmail} could be
  75     integrated with UUCP rather easily too. For using NNCP, just replace
  76     UUCP commands with NNCP ones.
  77
  78 @item Push/poll
  79     With SMTP, you have to wait online when remote peers will push you
  80     the messages. There are extensions to the protocol allowing
  81     poll-model, but they are not used everywhere. This is very important
  82     to be independent from specified model and be able to exchange the
  83     data with possibility you have.
  84
  85 @item @url{https://en.wikipedia.org/wiki/Delay-tolerant_networking, DTN} (delay tolerant networking)
  86     SMTP will drop messages that can not be delivered for a long time
  87     (several days). Others are tolerant for the long delays.
  88
  89 @item Routing
  90     UUCP and NNCP does not known nothing about routing. You have to
  91     explicitly tell how to send (what hops to use) packets to each node.
  92
  93 @item PSTN support
  94     UUCP and FidoNet always have been working with modems out-of-box.
  95     Only many years later they gained support for working over TCP/IP
  96     connections. SMTP works only over TCP/IP. NNCP currently has only
  97     TCP daemon, but nothing prohibits using of another 8-bit aware
  98     online transport.
  99
 100 @item Anonymous peers
 101     NNCP and FTN are friend-to-friend networks exclusively. This is very
 102     secure and mitigates many possible man-in-the-middle (MitM) and
 103     @url{https://en.wikipedia.org/wiki/Sybil_attack, Sybil} attacks.
 104
 105 @item Sneakernet friendliness
 106     No one, except NNCP, supports data exchanging via removable storages
 107     likes flash drives, CD-ROMs, tapes and hard drives out-of-box. It
 108     can be emulated for many FTN software, by manually copying files in
 109     its inbound/outbound directories. But UUCP and SMTP software
 110     requires more manual work to do so.
 111
 112 @end table