doc/comparison.texi

   1 @node Comparison
   2 @unnumbered Comparison with existing solutions
   3
   4 Here is comparison with @url{https://en.wikipedia.org/wiki/UUCP, UUCP}
   5 (Unix to Unix copy), FTN (@url{https://en.wikipedia.org/wiki/FidoNet,
   6 FidoNet} Technology Networks) and @url{https://en.wikipedia.org/wiki/SMTP, SMTP}
   7 (because it is also store-and-forward solution).
   8
   9 @multitable @columnfractions 0.40 0.15 0.15 0.15 0.15
  10 @headitem  @tab UUCP @tab FTN @tab NNCP @tab SMTP
  11
  12 @item Ease of setup @tab Medium @tab Hard @tab Easy @tab Hard
  13 @item Mail transmission @tab @strong{Yes} @tab @strong{Yes} @tab @strong{Yes} @tab @strong{Yes}
  14 @item News transmission @tab @strong{Yes} @tab @strong{Yes} @tab No @tab No
  15 @item File transmission @tab @strong{Yes} @tab @strong{Yes} @tab @strong{Yes} @tab No
  16 @item Remote command execution @tab @strong{Yes} @tab No @tab No @tab No
  17 @item Resumable downloads @tab @strong{Yes} @tab @strong{Yes} @tab @strong{Yes} @tab No
  18 @item Packets prioritizing @tab @strong{Yes} @tab No @tab @strong{Yes} @tab No
  19 @item Mail compression @tab No @tab @strong{Yes} @tab @strong{Yes} @tab No
  20 @item SMTP integration @tab @strong{Yes} @tab No @tab @strong{Yes} @tab N/A
  21 @item Push/poll @tab @strong{Both} @tab @strong{Both} @tab @strong{Both} @tab Push
  22 @item Delay tolerant @tab @strong{Yes} @tab @strong{Yes} @tab @strong{Yes} @tab No
  23 @item Intended network size @tab Dozens @tab Global @tab Dozens @tab Global
  24 @item Routing @tab Manual/static @tab Automatic @tab Manual/static @tab Automatic
  25 @item PSTN support @tab @strong{Yes} @tab @strong{Yes} @tab Possible @tab No
  26 @item Anonymous peers @tab @strong{Yes} @tab No @tab No @tab @strong{Yes}
  27 @item Peers authentication @tab PAP @tab PAP/CHAP @tab public-key @tab No
  28 @item Packets encryption @tab No @tab No @tab @strong{Yes} @tab No
  29 @item Metadata privacy @tab No @tab No @tab @strong{Yes} @tab No
  30 @item Packets integrity check @tab No @tab No @tab @strong{Yes} @tab No
  31 @item Sneakernet friendliness @tab No @tab No @tab @strong{Yes} @tab No
  32
  33 @end multitable
  34
  35 @table @strong
  36
  37 @item Ease of setup
  38     UUCP can be setup rather easily with few configuration files
  39     and few lines in each of them. But you have to add some encryption
  40     and authentication overlay for securing you data transmission.
  41
  42     FTN is hard to setup because it is totally different world of
  43     software comparing to Unix one. Even mail editor will be something
  44     like GoldEd, not an ordinary email client. Moreover, there is no
  45     out-of-box encryption and strong authentication involved.
  46
  47     NNCP requires single YAML file editing and nothing more.
  48
  49 @item News transmission
  50     SMTP does not know anything about news, NNTP and so forth. Neither
  51     does NNCP, because they are not used very much nowadays.
  52
  53 @item File transmission
  54     SMTP could transfer files only Base64-encoding them -- this is very
  55     inefficient.
  56
  57 @item Packets prioritizing
  58     UUCP and NNCP will push higher priority ("grade" in UUCP
  59     terminology) packets first. You mail will pass, even when many
  60     gigabytes files is queued in parallel.
  61
  62 @item SMTP integration
  63     Mail servers like @url{http://www.postfix.org/, Postfix} offers
  64     documentation and configuration file examples how to use it with
  65     UUCP. @url{http://www.exim.org/, Exim} and
  66     @url{http://www.sendmail.com/sm/open_source/, Sendmail} could be
  67     integrated with UUCP rather easily too. For using NNCP, just replace
  68     UUCP commands with NNCP ones.
  69
  70 @item Push/poll
  71     With SMTP, you have to wait online when remote peers will push you
  72     the messages. There are extensions to the protocol allowing
  73     poll-model, but they are not used everywhere. This is very important
  74     to be independent from specified model and be able to exchange the
  75     data with possibility you have.
  76
  77 @item Delay tolerant
  78     SMTP will drop messages that can not be delivered for a long time
  79     (several days). Others are
  80     @url{https://en.wikipedia.org/wiki/Delay-tolerant_networking,
  81     tolerant} for the long delays.
  82
  83 @item Routing
  84     UUCP and NNCP does not known nothing about routing. You have to
  85     explicitly tell how to send (what hops to use) packets to each node.
  86
  87 @item PSTN support
  88     UUCP and FidoNet always have been working with modems out-of-box.
  89     Only many years later they gained support for working over TCP/IP
  90     connections. SMTP works only over TCP/IP. NNCP currently has only
  91     TCP daemon, but nothing prohibits using of another 8-bit aware
  92     online transport.
  93
  94 @item Anonymous peers
  95     NNCP and FTN are friend-to-friend networks exclusively. This is very
  96     secure and mitigates many possible man-in-the-middle attacks.
  97
  98 @item Sneakernet friendliness
  99     No one, except NNCP, supports data exchanging via removable storages
 100     likes flash drives, CD-ROMs, tapes and hard drives. It can be
 101     emulated for many FTN software, by manually copying files in its
 102     inbound/outbound directories. But UUCP and SMTP software requires
 103     more manual work to do so.
 104
 105 @end table