]> Cypherpunks.ru repositories - cypherpunks-www.git/commitdiff
Отличная статья о недостатках AtE подхода
authorSergey Matveev <stargrave@stargrave.org>
Mon, 9 Nov 2015 16:17:45 +0000 (19:17 +0300)
committerSergey Matveev <stargrave@stargrave.org>
Mon, 9 Nov 2015 16:17:45 +0000 (19:17 +0300)
faq/telegram.texi

index 915dc400cd8c2a655cb318a8887f01990dc085f3..e5c704134a14d667407a5c0ed244b07e07ba938f 100644 (file)
@@ -66,7 +66,8 @@
 
 Первый вариант @strong{всегда} правильный и не имеет недостатков. Второй
 вариант при некоторых режимах работы даёт возможность очень серьёзных
-атак типа @url{https://en.wikipedia.org/wiki/Transport_Layer_Security#BEAST_attack, BEAST}.
+атак типа @url{https://en.wikipedia.org/wiki/Transport_Layer_Security#BEAST_attack, BEAST}
+и в целом @url{http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.106.5488&rep=rep1&type=pdf, не может считать безопасным}.
 Третий даёт ещё большее количество атак, но на момент создания SSH об
 этом мир криптографии ещё просто не знал. Не имеет смысла использовать
 ничего кроме первого варианта.