faq.texi

   1 @node FAQ
   2 @unnumbered Часто задаваемые вопросы
   3
   4 @table @strong
   5
   6 @item @anchor{Warez} @ref{Warez, Как бесплатно качать софт музыку и фильмы?}
   7
   8 Если автор хочет получать материальную выгоду от своего творчества, то
   9 это его право требовать денежную компенсацию при распространении. Если
  10 вас не устраивает цена: договаривайтесь с ним, ищите компромиссные
  11 варианты, которые бы удовлетворили обе стороны. В противном случае,
  12 скорее всего, распространение такого рода будет считаться воровством.
  13 Шифропанки решают технические задачи.
  14
  15 @item @anchor{Censorship} @ref{Censorship, Как мне обойти цензуру?}
  16
  17 Если кто-то поставил ограничения, то возможно неспроста, а ваше желание
  18 их обойти это нарушение закона? Если мы дадим ответ, то значит поможем
  19 именно вам, значит признаем косвенно что вы более правы чем цензор.
  20 Политические игры и решения -- не наш удел.
  21
  22 Однако намекнём что есть такое понятие как цензуроустойчивые (censorship
  23 resistant) сети и технологии, такие как @url{https://gnunet.org/,
  24 GNUnet}, @url{https://freenetproject.org/, Freenet} и другие.
  25
  26 @item @anchor{Cryptoanarchy} @ref{Cryptoanarchy, Как мне используя технологии шифропанков достичь криптоанархии?}
  27
  28 Шифропанки заинтересованы в решении исключительно технических задач.
  29 Анархия -- это политические и социальные вопросы.
  30
  31 @item @anchor{Software} @ref{Software, Какие критерии выбора программ для защиты приватности имеются?}
  32
  33     @itemize
  34
  35     @item Убедиться что вам предоставляют полноценную программу,
  36     @url{https://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.ru.html, а не услугу}
  37     требующую участие сторонних лиц. Используя терминологию маркетинга:
  38     остерегайтесь облачных сервисов.
  39
  40     @item Программа @strong{должна} быть
  41     @url{https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ru.html, свободным}
  42     программным обеспечением. Проприетарное ПО не даёт возможность
  43     контролировать ваш же собственный компьютер. Без контроля не может
  44     быть речи о безопасности, следовательно и о приватности.
  45
  46     @item Остерегайтесь любой криптографии реализованной и исполняемой
  47     внутри Web-броузера. Web-технологии являются неимоверно
  48     переусложнёнными и никто не в состоянии адекватно проанализировать и
  49     исправить недостатки связанные с безопасностью. Web создавался как
  50     распределённая система документов, затем как платформа запуска
  51     скачиваемых приложений, в основном для показа рекламы и сбора
  52     информации. В вашей приватности практически никто в Web-мире
  53     не заинтересован.
  54
  55     @item Не поддавайтесь на
  56     @url{https://www.gnu.org/philosophy/javascript-trap.ru.html, западню}
  57     связанную с JavaScript: технически код может и исполняется внутри
  58     вашего броузера, но, на данный момент, Web-броузеры не дают
  59     возможность контролировать и аутентифицировать код который
  60     загружается для исполнения.
  61
  62     @item Оцените серьёзность программы: не является ли она, так
  63     называемым, marketing bullshit,
  64     @url{https://www.schneier.com/crypto-gram/archives/1999/0215.html#snakeoil,
  65     шарлатанской криптографией}. Сильно должны настораживать следующие
  66     фразы:
  67
  68         @itemize
  69         @item собственные, уникальные, революционные, проприетарные
  70         алгоритмы;
  71         @item новейшая математика;
  72         @item невзламываемый, миллион бит вместо 128, "сильный как
  73         One-Time-Pad";
  74         @item быстрый: подходит для сервера и для обычного ПК.
  75         @end itemize
  76
  77     @item Наличие криптографических конкурсов это
  78     @url{https://www.schneier.com/crypto-gram/archives/1998/1215.html#contests,
  79     очень плохой знак}. Конкурсы практически никогда не работают:
  80
  81         @itemize
  82         @item у них нечестные условия: предлагают проверять танк,
  83         разрешая стрелять только из автомата -- не дают возможность
  84         использовать весь арсенал известных атак;
  85         @item цена выигрыша конкурса банально может не окупить затраты
  86         на анализ;
  87         @item порог вхождения для получения конкретного результата, а не
  88         математического доказательства возможности его получения,
  89         довольно высок -- вопрос экономической целесообразности участия.
  90         @end itemize
  91
  92     @end itemize
  93
  94 @item @anchor{Windows} @ref{Windows, Как мне добиться приватности в Microsoft Windows или Apple OS X?}
  95
  96 В общем случае -- никак. Вы не знаете что делают эти операционные
  97 системы с данными, не знаете где и какие они имеют лазейки, не можете
  98 гарантировать качественную работу генератора псевдослучайных чисел. В
  99 некоторых случаях, например когда компьютер не подключён к сетям
 100 передачи данных (airgap mode), риски не так велики. Прежде чем
 101 затрачивать силы на то чтобы повысить безопасность работы в этих
 102 системах стоит оценить затраты на переход на свободное ПО -- как
 103 правило, они будут ниже.
 104
 105 Что вам дороже: безопасность и приватность, или удобство? Как правило,
 106 достичь одновременно обе эти цели технически невозможно. Безопасные
 107 решения требуют ответственности пользователей, более высокий порог
 108 вхождения. Или вы принимаете решения о вашей же собственной безопасности
 109 и приватности -- или их примут за вас, вряд ли в вашу пользу.
 110
 111 @item @anchor{Whytrust} @ref{Whytrust, Почему я должен доверять советам и ответам автора этого ресурса?}
 112
 113 Не должны. Мы такие же люди как и маркетологи, пиарщики и психологи. Наш
 114 перевес в том, что мы увлекаемся и интересуемся криптографией и пытаемся
 115 давать объективные технические оценки, а не полагаться на красивые
 116 презентации. Наш искренний совет: доверяйте криптографам.
 117
 118 @item @anchor{Encryption} @ref{Encryption, Чем лучше зашифровать файл перед отправкой?}
 119
 120 @url{https://gnupg.org/, GnuPG}.
 121
 122 @item @anchor{Email} @ref{Email, Чем шифровать электронную почту?}
 123
 124 GnuPG.
 125
 126 @item @anchor{Signatures} @ref{Signatures, Чем осуществлять аутентификацию ПО или документов при скачивании?}
 127
 128 GnuPG.
 129
 130 @item @anchor{Diskencryption} @ref{Diskencryption, Чем полностью зашифровать диск?}
 131
 132 Большинство операционных систем предлагают вполне сносные решения из
 133 коробки:
 134 @url{https://gitlab.com/cryptsetup/cryptsetup/blob/master/README.md,
 135 LUKS} под GNU/Linux,
 136 @url{http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi/OpenBSD-current/man4/softraid.4?query=softraid&sec=4&arch=i386,
 137 softraid} под OpenBSD,
 138 @url{https://www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/disks-encrypting.html,
 139 GELI} под FreeBSD. Важно использовать @strong{XTS} режим шифрования во
 140 всех перечисленных системах.
 141
 142 Операционные системы Microsoft Windows и Apple OS X не имеют средств
 143 шифрования из коробки которым можно было бы доверять.
 144
 145 @item @anchor{Chats} @ref{Chats, Чем обеспечить приватность real-time переписки?}
 146
 147 Instant messaging клиентами поддерживающими
 148 @url{https://otr.cypherpunks.ca/, Off-the-Record} или
 149 @url{https://whispersystems.org/blog/signal-inside-and-out/, Signal} протокол.
 150
 151 @item @anchor{Anonymization} @ref{Anonymization, Как анонимизироваться в Web и вообще в Интернете?}
 152
 153 В общем случае ответа на этот вопрос нельзя дать. Очень много зависит не
 154 только от вас, но и от тех кто предоставляет сайт. Векторов для вашей
 155 деанонимизации настолько много, что быстро оценить все риски и возможные
 156 утечки информации -- очень сложно.
 157
 158 Проще всего использовать сети/программы изначально задумывающиеся как
 159 уважающие приватность: GNUnet, Freenet, @url{https://geti2p.net/en/,
 160 I2P}, @url{https://en.wikipedia.org/wiki/RetroShare, Retroshare}.
 161
 162 И не забывать оценивать риски! Обеспечить анонимность при real-time
 163 коммуникациях (пытающихся гарантировать минимальные задержки при
 164 передаче данных) -- практически невозможно. Так называемые
 165 store-and-forward решения (GNUnet, Freenet, другие) гораздо надёжнее, но
 166 Web в них работать не сможет.
 167
 168 В крайнем случае можно посмотреть на @url{https://www.torproject.org/, Tor}.
 169
 170 @item @anchor{Slownet} @ref{Slownet, Но сеть анонимизации XXX медленная!}
 171
 172 Во-первых, в отличии от шифрования (то что обеспечивает приватность
 173 передаваемых @strong{данных}), анонимизация требует использование
 174 большой группы участников (так называемый anonymity set) -- так как
 175 анонимизация это обеспечение приватности @strong{метаданных}.
 176
 177 Во-вторых, anonymity set создают @strong{только} энтузиасты, только
 178 добровольцы, только простые люди. Никакая корпорация не заинтересована в
 179 обеспечении вашей приватности. Это исключительно личная потребность.
 180 Поэтому ресурсы на создание anonymity set могут появится только за счёт
 181 кооперации людей.
 182
 183 Пока вы не начнёте кооперировать, поднимать у себя программы делающие
 184 ваш компьютер участником anonymity set какой-либо сети -- она не будет
 185 работать, не будет существовать. Поэтому вопрос почему сеть XXX такая
 186 медленная адресован к обычным людям: почему вы не участвуете в
 187 предоставлении части ресурсов вашего компьютера для того чтобы сделать
 188 XXX быстрее, лучше и безопаснее? У преобладающего большинства
 189 компьютеров простаивают процессоры, имеется свободное место на жёстких
 190 дисках, многие имеют высокоскоростные выделенные Интернет-каналы.
 191
 192 @item @anchor{Advices} @ref{Advices, Общие советы по использованию сетевых ресурсов?}
 193
 194     @itemize
 195
 196     @item Избегайте слежки! Никто не заставляет вас использовать
 197     google.com -- есть альтернативы типа @url{https://duckduckgo.com/,
 198     DuckDuckGo}, @url{https://ixquick.com/, Ixquick}. Никто не
 199     заставляет вас создавать почту на gmail.com -- вы можете сами
 200     поднять почтовый сервер, можете использовать помощь более опытных
 201     знакомых, можете использовать сервисы типа
 202     @url{https://help.riseup.net/, Riseup}, хотя и в этом случае вы не
 203     можете получить технические гарантии приватности вашей почтовой
 204     переписки. Никто не заставляет использовать только пару социальных
 205     сетей -- есть возможность запустить свою собственную, независимую от
 206     рекламы, корпораций или государств: @url{http://gnu.io/, GNU
 207     social}, @url{https://diasporafoundation.org/, diaspora*}.
 208
 209     @item Не "сорите" данными! Включайте cookie в вашем броузере только
 210     для нужных доменов и только когда это действительно требуется.
 211     Отключите JavaScript по-умолчанию: в 99% случаев он не нужен для
 212     путешествия по Web-у. Большинство ресурсов требующих его
 213     использование в обязательном порядке -- априори не ставят задачи
 214     уважить вашу приватность. Используйте анонимные средства оплаты,
 215     (на данный момент это только "наличка"): нет надобности сообщать
 216     ваше имя при покупке хлеба расплачиваясь банковской картой.
 217
 218     @item Блокируйте слежку (сбор вашей приватной информации)! Шифруйте
 219     передаваемые данные (OpenPGP, TLS, OTR, XTS, и тому подобные).
 220     Анонимизируйте метаданные.
 221
 222     @end itemize
 223
 224 @item @anchor{Telegram} @ref{Telegram, Безопасен ли Telegram?}
 225
 226 Ни в коем случае. Подробнее можно прочитать
 227 @url{https://eprint.iacr.org/2015/1177.pdf, тут},
 228 @url{http://unhandledexpression.com/2013/12/17/telegram-stand-back-we-know-maths/, тут},
 229 @url{http://www.cryptofails.com/post/70546720222/telegrams-cryptanalysis-contest, тут} и
 230 @url{http://cs.au.dk/~jakjak/master-thesis.pdf, тут}.
 231
 232 @item @anchor{Socialnets} @ref{Socialnets, Почему на сайте нет ссылок на группы в соцсетях по теме?}
 233
 234 Это не правильно давать дань внимания ресурсам которые абсолютно не
 235 уважают приватность пользователей, осуществляют цензуру, поступают
 236 неэтично, манипулируют мнением людей, используют их как продукт.
 237
 238 @item @anchor{Simplicity} @ref{Simplicity, Почему этот сайт выглядит как унылое говно и никакого Web 2.0?}
 239
 240 Мы заботимся о максимальной доступности, совместимости, большей
 241 вероятности и возможности донести информацию до любого пользователя. Web
 242 2.0, CSS, JavaScript и прочая мода коммерциализованного мира вредят
 243 людям с ограниченными возможностями, пользователям у которых нет
 244 броузеров с графическим интерфейсом, у кого нет современного компьютера,
 245 у кого дорогой трафик Интернета.
 246
 247 @end table