faq.texi

   1 @node FAQ
   2 @unnumbered Часто задаваемые вопросы
   3
   4 @table @strong
   5
   6 @item @anchor{Warez} @ref{Warez, Как бесплатно качать софт музыку и фильмы?}
   7
   8 Если автор хочет получать материальную выгоду от своего творчества, то
   9 это его право требовать денежную компенсацию при распространении. Если
  10 вас не устраивает цена: договаривайтесь с ним, ищите компромиссные
  11 варианты, которые бы удовлетворили обе стороны. В противном случае,
  12 скорее всего, распространение такого рода будет считаться воровством.
  13 Шифропанки решают технические задачи.
  14
  15 @item @anchor{Censorship} @ref{Censorship, Как мне обойти цензуру?}
  16
  17 Если кто-то поставил ограничения, то возможно неспроста, а ваше желание
  18 их обойти это нарушение закона? Если мы дадим ответ, то значит поможем
  19 именно вам, значит признаем косвенно что вы более правы чем цензор.
  20 Политические игры и решения -- не наш удел.
  21
  22 Однако, намекнём что есть такое понятие как цензуроустойчивые (censorship
  23 resistant) сети и технологии, такие как @url{https://gnunet.org/,
  24 GNUnet} и @url{https://freenetproject.org/, Freenet}.
  25
  26 @item @anchor{Cryptoanarchy} @ref{Cryptoanarchy, Как мне используя технологии шифропанков достичь криптоанархии?}
  27
  28 Шифропанки заинтересованы в решении исключительно технических задач.
  29 Анархия -- это политические и социальные вопросы.
  30
  31 @item @anchor{Software} @ref{Software, Какие критерии выбора программ для защиты приватности имеются?}
  32
  33     @itemize
  34
  35     @item Убедиться что вам предоставляют полноценную программу,
  36     @url{https://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.ru.html, а не услугу}
  37     требующую участие сторонних лиц. Используя терминологию маркетинга:
  38     остерегайтесь облачных сервисов.
  39
  40     @item Программа @strong{должна} быть
  41     @url{https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ru.html, свободным}
  42     программным обеспечением. Проприетарное ПО не даёт возможность
  43     контролировать ваш же собственный компьютер. Без контроля не может
  44     быть речи о безопасности, следовательно и о приватности.
  45
  46     @item Остерегайтесь любой криптографии реализованной и исполняемой
  47     внутри Web-броузера. Web-технологии являются неимоверно
  48     переусложнёнными и никто не в состоянии адекватно проанализировать и
  49     исправить недостатки связанные с безопасностью. Web создавался как
  50     распределённая система документов, затем как платформа запуска
  51     скачиваемых приложений, в основном для показа рекламы и сбора
  52     приватной информации. В вашей приватности практически никто в
  53     Web-мире не заинтересован.
  54
  55     @item Не поддавайтесь на
  56     @url{https://www.gnu.org/philosophy/javascript-trap.ru.html, западню}
  57     связанную с JavaScript: технически код может и исполняется внутри
  58     вашего броузера, но, на данный момент, Web-броузеры не дают
  59     возможность контролировать и аутентифицировать код который
  60     загружается для исполнения.
  61
  62     @item Оцените серьёзность программы: не является ли она, так
  63     называемым, marketing bullshit,
  64     @url{https://www.schneier.com/crypto-gram/archives/1999/0215.html#snakeoil,
  65     шарлатанской криптографией}. Сильно должны настораживать следующие
  66     фразы:
  67
  68         @itemize
  69         @item собственные, уникальные, революционные, проприетарные
  70         алгоритмы;
  71         @item новейшая математика;
  72         @item невзламываемый, миллион бит вместо 128, "сильный как
  73         One-Time-Pad";
  74         @item быстрый: подходит для сервера и для обычного ПК.
  75         @end itemize
  76
  77     @item Наличие криптографических конкурсов это
  78     @url{https://www.schneier.com/crypto-gram/archives/1998/1215.html#contests,
  79     очень плохой знак}. Конкурсы практически никогда не работают:
  80
  81         @itemize
  82         @item у них нечестные условия: предлагают проверять танк,
  83         разрешая стрелять только из автомата -- не дают возможность
  84         использовать весь арсенал известных атак;
  85         @item цена выигрыша конкурса банально может не окупить затраты
  86         на анализ;
  87         @item порог вхождения для получения конкретного результата, а не
  88         математического доказательства возможности его получения,
  89         довольно высок -- вопрос экономической целесообразности участия.
  90         @end itemize
  91
  92     @end itemize
  93
  94 @item @anchor{Windows} @ref{Windows, Как мне добиться приватности в Microsoft Windows или Apple macOS?}
  95
  96 В общем случае -- никак. Вы не знаете что делают эти операционные
  97 системы с данными, не знаете где и какие они имеют лазейки, не можете
  98 гарантировать качественную работу генератора псевдослучайных чисел. В
  99 некоторых случаях, например когда компьютер не подключён к сетям
 100 передачи данных (airgap mode), риски не так велики. Прежде чем
 101 затрачивать силы на то, чтобы повысить безопасность работы в этих
 102 системах, стоит оценить затраты на переход на свободное ПО -- как
 103 правило, они будут ниже.
 104
 105 Что вам дороже: безопасность и приватность, или удобство? Как правило,
 106 достичь одновременно обе эти цели технически невозможно. Безопасные
 107 решения требуют ответственности пользователей, более высокий порог
 108 вхождения. Или вы принимаете решения о вашей же собственной безопасности
 109 и приватности -- или их примут за вас, вряд ли в вашу пользу.
 110
 111 @item @anchor{Whytrust} @ref{Whytrust, Почему я должен доверять советам и ответам автора этого ресурса?}
 112
 113 Не должны. Мы такие же люди как и маркетологи, пиарщики и психологи. Наш
 114 перевес в том, что мы увлекаемся и интересуемся криптографией и пытаемся
 115 давать объективные технические оценки, а не полагаться на красивые
 116 презентации. Наш искренний совет: доверяйте криптографам.
 117
 118 @item @anchor{Encryption} @ref{Encryption, Чем лучше зашифровать файл перед отправкой?}
 119
 120 @url{https://gnupg.org/, GnuPG}.
 121
 122 @item @anchor{Email} @ref{Email, Чем шифровать электронную почту?}
 123
 124 GnuPG.
 125
 126 @item @anchor{Signatures} @ref{Signatures, Чем осуществлять аутентификацию ПО или документов при скачивании?}
 127
 128 GnuPG, @url{https://man.openbsd.org/signify, signify}
 129
 130 @item @anchor{Diskencryption} @ref{Diskencryption, Чем полностью зашифровать диск?}
 131
 132 Большинство операционных систем предлагают вполне сносные решения из
 133 коробки:
 134 @url{https://gitlab.com/cryptsetup/cryptsetup/blob/master/README.md, LUKS} под GNU/Linux,
 135 @url{https://man.openbsd.org/softraid, softraid} под OpenBSD,
 136 @url{https://www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/disks-encrypting.html, GELI}
 137 под FreeBSD. Важно использовать @strong{XTS} режим шифрования во
 138 всех перечисленных системах, а не простой CBC.
 139
 140 Операционные системы Microsoft Windows и Apple OS X не имеют средств
 141 шифрования из коробки которым можно было бы доверять.
 142
 143 @item @anchor{Chats} @ref{Chats, Чем обеспечить приватность real-time переписки?}
 144
 145 Instant messaging клиентами поддерживающими
 146 @url{https://otr.cypherpunks.ca/, Off-the-Record (OTR)} или
 147 @url{https://conversations.im/omemo/, OMEMO}. А также стандартом
 148 @url{https://matrix.org/, Matrix}, проектом
 149 @url{https://secushare.org/, secushare}.
 150
 151 @item @anchor{Anonymization} @ref{Anonymization, Как анонимизироваться в Web и вообще в Интернете?}
 152
 153 В общем случае ответа на этот вопрос нельзя дать. Очень много зависит не
 154 только от вас, но и от тех кто предоставляет сайт. Векторов для вашей
 155 деанонимизации настолько много, что быстро оценить все риски и возможные
 156 утечки информации -- очень сложно.
 157
 158 Проще всего использовать сети/программы изначально задумывающиеся как
 159 уважающие приватность:
 160 @url{https://gnunet.org/, GNUnet},
 161 @url{https://freenetproject.org/, Freenet},
 162 @url{https://geti2p.net/en/, I2P},
 163 @url{https://en.wikipedia.org/wiki/RetroShare, RetroShare},
 164 @url{https://secushare.org/, secushare}.
 165
 166 И не забывать оценивать риски! Обеспечить анонимность при real-time
 167 коммуникациях (пытающихся гарантировать минимальные задержки при
 168 передаче данных) -- практически невозможно. Так называемые
 169 store-and-forward решения (GNUnet, Freenet, другие) гораздо надёжнее, но
 170 Web в них работать не сможет.
 171
 172 @item @anchor{Slownet} @ref{Slownet, Но сеть анонимизации XXX медленная!}
 173
 174 Во-первых, в отличии от шифрования (то что обеспечивает приватность
 175 передаваемых @strong{данных}), анонимизация требует использование
 176 большой группы участников (так называемый anonymity set) -- так как
 177 анонимизация это обеспечение приватности @strong{метаданных}.
 178
 179 Во-вторых, anonymity set создают @strong{только} энтузиасты, только
 180 добровольцы, только простые люди. Никакая корпорация не заинтересована в
 181 обеспечении вашей приватности. Это исключительно личная потребность.
 182 Поэтому ресурсы на создание anonymity set могут появится только за счёт
 183 кооперации людей.
 184
 185 Пока вы не начнёте кооперировать, поднимать у себя программы делающие
 186 ваш компьютер участником anonymity set какой-либо сети -- она не будет
 187 работать, не будет существовать. Поэтому вопрос почему сеть XXX такая
 188 медленная адресован к обычным людям: почему вы не участвуете в
 189 предоставлении части ресурсов вашего компьютера для того чтобы сделать
 190 XXX быстрее, лучше и безопаснее? У преобладающего большинства
 191 компьютеров простаивают процессоры, имеется свободное место на жёстких
 192 дисках, многие имеют дешёвые высокоскоростные выделенные Интернет-каналы.
 193
 194 @item @anchor{Advices} @ref{Advices, Общие советы по использованию сетевых ресурсов?}
 195
 196     @itemize
 197
 198     @item Избегайте слежки! Никто не заставляет вас использовать
 199     @emph{google.com} -- есть альтернативы типа
 200     @url{https://duckduckgo.com/, DuckDuckGo},
 201     @url{https://ixquick.com/, Ixquick}. Никто не заставляет вас
 202     создавать почту на @emph{gmail.com} -- вы можете сами поднять
 203     почтовый сервер, можете использовать помощь более опытных знакомых,
 204     можете использовать сервисы типа @url{https://help.riseup.net/,
 205     Riseup}, хотя и в этом случае вы не можете получить технические
 206     гарантии приватности вашей почтовой переписки. Никто не заставляет
 207     использовать только пару социальных сетей -- есть возможность
 208     запустить свою собственную, независимую от рекламы, корпораций или
 209     государств: @url{http://gnu.io/, GNU social},
 210     @url{https://diasporafoundation.org/, diaspora*}.
 211
 212     @item Не "сорите" данными! Включайте cookie в вашем броузере только
 213     для нужных доменов и только когда это действительно требуется.
 214     Отключите JavaScript по умолчанию: в 99% случаев он не нужен для
 215     путешествия по Web-у. Большинство ресурсов требующих его
 216     использование в обязательном порядке -- априори не ставят задачи
 217     уважить вашу приватность. Используйте анонимные средства оплаты,
 218     (на данный момент это только "наличка"): нет надобности сообщать
 219     ваше имя при покупке хлеба расплачиваясь банковской картой.
 220
 221     @item Блокируйте слежку (сбор вашей приватной информации)! Шифруйте
 222     передаваемые данные (OpenPGP, TLS, OTR, XTS, и тому подобные).
 223     Анонимизируйте метаданные.
 224
 225     @end itemize
 226
 227 @item @anchor{Telegram} @ref{Telegram, Безопасен ли Telegram?}
 228
 229 Ни в коем случае, так как его @code{MTProto} протокол уязвим к CCA
 230 атакам и не аутентифицирует шифротекст. Подробнее можно прочитать:
 231 @url{https://eprint.iacr.org/2015/1177.pdf, "On the CCA insecurity of MTProto"},
 232 @url{http://unhandledexpression.com/crypto/general/security/2013/12/17/telegram-stand-back-we-know-maths.html, "Telegram AKA Stand back we have Math PhDs!"},
 233 @url{http://www.cryptofails.com/post/70546720222/telegrams-cryptanalysis-contest, "Telegram’s Cryptanalysis Contest"},
 234 @url{http://cs.au.dk/~jakjak/master-thesis.pdf, "A practical cryptoanalysis of the Telegram messaging protocol"},
 235 @url{https://habr.com/ru/post/472970/, Техническая критика протокола Telegram}.
 236
 237 @item @anchor{Socialnets} @ref{Socialnets, Почему на сайте нет ссылок на группы в соцсетях по теме?}
 238
 239 Это не правильно давать дань внимания ресурсам которые абсолютно не
 240 уважают приватность пользователей, осуществляют цензуру, поступают
 241 неэтично, манипулируют мнением людей, используют их как продукт.
 242
 243 @item @anchor{HSTS} @ref{HSTS, Почему этот сайт не HTTPS по умолчанию?}
 244
 245 HTTP версия обслуживается двумя географически разделёнными независимыми
 246 серверами, тогда как HTTPS версия всего-лишь одним.
 247
 248 @item @anchor{TLSCA} @ref{TLSCA, Почему у многих людей HTTPS версия сайта не доверенная?}
 249
 250 Потому что все бесплатные CA производители ОС и броузеров исключили из
 251 своего состава, взамен активно предлагая использовать Let's Encrypt,
 252 которому автор данного сайта не доверяет. Поэтому был создан
 253 @url{http://ca.cypherpunks.ru/, ca.cypherpunks.ru} CA для ресурсов
 254 данного сайта.
 255
 256 @item @anchor{Simplicity} @ref{Simplicity, Почему этот сайт выглядит как унылое говно и никакого Web 2.0?}
 257
 258 Мы заботимся о максимальной доступности, совместимости, большей
 259 вероятности и возможности донести информацию до любого пользователя. Web
 260 2.0, CSS, JavaScript и прочая мода коммерциализованного мира вредят
 261 людям с ограниченными возможностями, пользователям у которых нет
 262 броузеров с графическим интерфейсом, у кого нет современного компьютера,
 263 у кого дорогой трафик Интернета.
 264
 265 @end table