--- /dev/null
+@node Privacy value
+@section Цена приватности
+
+Самое распространённое что используется против тех кто обеспокоен
+вопросами приватности, высказываемое людьми внедряющими всевозможные
+средства слежки (идентификационные проверки, видеокамеры, базы данных,
+всеобъемлющий сбор данных): "Если вы не делаете ничего плохого, то зачем
+вам что-то скрывать?".
+
+Некоторые хорошие ответы:
+
+@itemize
+@item
+Если я не делаю ничего плохого, то у вас и нет поводов чтобы следить за
+мной.
+@item
+Потому-что правительство взялось определять что есть плохо, а что
+хорошо и они постоянно продолжают менять эти определения.
+@item
+Потому-что вы можете сделать что-нибудь неправильное с моей информацией.
+@end itemize
+
+Эти ответы показывают ту самую подмену понятий, совершаемую государством
+-- приватность это вопрос о том чтобы скрывать что-то нехорошее. Это не
+так. Приватность это неотъемлемое право человека, и необходимое условие
+его существования с достоинством и уважением.
+
+Два высказывания хорошо это показывают: "Кто наблюдает за наблюдающими?"
+и "Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно".
+
+Кардинал Ришелье отлично понимал ценность слежки и его известное
+высказывание "Если мне дадут шесть строчек, написанных рукой самого
+честного человека, то я всё-равно найду в них то, за что бы его
+повесить". Наблюдайте за кем-нибудь достаточно долго и вы всегда найдёте
+что-нибудь за что его арестовать. Или просто накапливайте данные о
+человеке -- без приватности, рано или поздно, когда будет удобное время,
+данные слежки будут злоупотреблены для продажи на рынках или для шпионов
+за политическими врагами.
+
+Приватность защищает нас от подобных злоупотреблений такой власти, даже
+если мы не делаем ничего плохого во время слежки.
+
+Мы не делаем ничего плохого когда занимаемся любовью или принимаем
+ванну. Мы преднамеренно не скрываем ничего когда ищем уютные приватные
+места для размышления или общения. У нас есть личные дневники, пение (в
+приватной обстановке) в душе, а также личные любовные письма которые
+затем сжигаются. Приватность -- базовая человеческая потребность.
+
+Если посмотреть на нас со стороны, то мы постоянно под гнётом правок,
+судов, критики и плагиата нашей собственной уникальности. Мы стали
+детьми, прикованные к зоркому глазу, всегда предполагающему (сейчас или
+в неясном будущем), что всё что бы мы не оставили после себя -- будет
+использовано для вовлечения нас под какого-либо авторитета который
+сконцентрируется на когда-то личных и невинных действиях. Мы потеряли
+индивидуальность, так как всё что мы делаем наблюдается и сохраняется.
+
+Сколько из нас делали паузу во время разговора в прошлом, когда внезапно
+казалось что нас могли подслушивать? Возможно это был телефонный
+разговор, хотя сейчас это может быть электронная почта, сообщение чата
+или разговор в людном месте. Возможно темой был терроризм, или политика
+или религия. Мы резко останавливаемся, сразу боимся что наши слова могут
+быть вырезаны из контекста, затем смеёмся над своей же паранойей и
+продолжаем. Сейчас наше поведение, поступки и слова изменились.
+
+Слишком многие неправильно характеризуют эти дебаты как «безопасность
+против приватности». По-настоящему это «свобода против контроля».
+Тирания, независимо от того порождена ли она угрозой внешней физической
+атаки или постоянным домашним надсмотром, так и остаётся тиранией.
+Свобода требует безопасность без вторжения -- безопасность плюс
+приватность. Широкомасштабная слежка полицией и есть самое точное
+определение полицейского государства. И именно поэтому мы должны
+бороться за свою приватность, даже когда нам нечего прятать.
+
+@copyright{} 2006, Брюс Шнайер, @url{https://www.schneier.com/essay-114.html, статья}
+(перевод Сергея Матвеева)