]> Cypherpunks.ru repositories - gostls13.git/commit
[release-branch.go1.21] os: report IO_REPARSE_TAG_DEDUP files as regular in Stat...
authorBryan C. Mills <bcmills@google.com>
Thu, 26 Oct 2023 16:06:04 +0000 (12:06 -0400)
committerGopher Robot <gobot@golang.org>
Wed, 8 Nov 2023 18:13:06 +0000 (18:13 +0000)
commitf26fa055229502fb6df4b6d9c300eccf01098248
tree03493ba4efa2407e02d50d095133dc1bfb75dafb
parent8ae493b5b8a3ebb435d4af87b4266730d7424700
[release-branch.go1.21] os: report IO_REPARSE_TAG_DEDUP files as regular in Stat and Lstat

Prior to CL 460595, Lstat reported most reparse points as regular
files. However, reparse points can in general implement unusual
behaviors (consider IO_REPARSE_TAG_AF_UNIX or IO_REPARSE_TAG_LX_CHR),
and Windows allows arbitrary user-defined reparse points, so in
general we must not assume that an unrecognized reparse tag represents
a regular file; in CL 460595, we began marking them as irregular.

As it turns out, the Data Deduplication service on Windows Server runs
an Optimization job that turns regular files into reparse files with
the tag IO_REPARSE_TAG_DEDUP. Those files still behave more-or-less
like regular files, in that they have well-defined sizes and support
random-access reads and writes, so most programs can treat them as
regular files without difficulty. However, they are still reparse
files: as a result, on servers with the Data Deduplication service
enabled, files could arbitrarily change from “regular” to “irregular”
without explicit user intervention.

Since dedup files are converted in the background and otherwise behave
like regular files, this change adds a special case to report DEDUP
reparse points as regular.

Fixes #63764.
Updates #63429.

No test because to my knowledge we don't have any Windows builders
that have the deduplication service enabled, nor do we have a way to
reliably guarantee the existence of an IO_REPARSE_TAG_DEDUP file.

(In theory we could add a builder with the service enabled on a
specific volume, write a test that encodes knowledge of that volume,
and use the GO_BUILDER_NAME environment variable to run that test only
on the specially-configured builders. However, I don't currently have
the bandwidth to reconfigure the builders in this way, and given the
simplicity of the change I think it is unlikely to regress
accidentally.)

Change-Id: I649e7ef0b67e3939a980339ce7ec6a20b31b23a1
Cq-Include-Trybots: luci.golang.try:go1.21-windows-amd64-longtest
Reviewed-on: https://go-review.googlesource.com/c/go/+/538218
Reviewed-by: Alex Brainman <alex.brainman@gmail.com>
Reviewed-by: David Chase <drchase@google.com>
Auto-Submit: Heschi Kreinick <heschi@google.com>
LUCI-TryBot-Result: Go LUCI <golang-scoped@luci-project-accounts.iam.gserviceaccount.com>
src/internal/syscall/windows/reparse_windows.go
src/os/types_windows.go