Ссылки принудительно ведут на HTTPS версию

[cypherpunks-www.git] / manifests / surveillance_partnership.texi

diff --git a/manifests/surveillance_partnership.texi b/manifests/surveillance_partnership.texi
index 17ff48bdebc2d5c6986c18d1d51f33e01fc356d7..e252c0e6cc4d9e7de644e681af1d359bc6efa5e8 100644 (file)
--- a/manifests/surveillance_partnership.texi
+++ b/manifests/surveillance_partnership.texi
@@ -1,9 +1,9 @@
-@node Партнёрство при слежке
+@node Surveillance partnership
 @section Партнёрство при слежке
 
 Представьте что правительство приняло закон который требует всем
 гражданам носить с собой устройства слежения. Такой закон сразу же будет
-признан не конституционным. Мы все носим сотовые телефоны
+признан неконституционным. Мы все носим сотовые телефоны.
 
 Если Агенство Национальной Безопасности потребует от нас оповещения обо
 всех новых знакомствах, то нация восстанет. Хотя мы оповещаем об этом в
@@ -19,7 +19,7 @@ Twitter, Facebook, LinkedIn или любому другому кто их хо
 данных. Понимание того как мы попали в такое положение -- критично для
 понимания того как предотвратить дальнейший ущерб.
 
-Ð\9aомпÑ\8cÑ\8eÑ\82еÑ\80Ñ\8b и Ñ\81еÑ\82и безоÑ\81Ñ\82ановоÑ\87но пÑ\80оизводÑ\8fÑ\82 даннÑ\8bе, и наÑ\88а постоянное
+Ð\9aомпÑ\8cÑ\8eÑ\82еÑ\80Ñ\8b и Ñ\81еÑ\82и безоÑ\81Ñ\82ановоÑ\87но пÑ\80оизводÑ\8fÑ\82 даннÑ\8bе, и наÑ\88е постоянное
 взаимодействие с ними позволяет корпорациям собирать неимоверное
 количество исключительно личных данных о нас и о том как мы ежедневно
 живём. Иногда мы производим эти данные непреднамеренно просто используя
@@ -53,8 +53,8 @@ Twitter, Facebook, LinkedIn или любому другому кто их хо
 корпорации могут собирать и использовать наши данные и обеспечивать
 защиту от некорректного использования. Но если государство использует
 все эти данные для своих же задач слежки, то у него есть стимул
-противодействовать законам ограничивающих это. И потому-что корпорации
-не видят надобности давать потребителям какой-либо выбор (потому-что это
+противодействовать законам ограничивающих это. И потому что корпорации
+не видят надобности давать потребителям какой-либо выбор (потому что это
 только уменьшит их прибыль) -- рынок не будет пытаться защитить
 потребителей в любом случае.
 
@@ -66,14 +66,14 @@ Twitter, Facebook, LinkedIn или любому другому кто их хо
 отстаивал наши интересы. Наше правительство, которое предположительно
 должно бы быть доверенным лицом -- им не является. И корпорации, которые
 с точки зрения экономики рынка предположительно должны быть отзывчивы к
-нашим нуждам -- этого не делают. Сейчас мы имеет конец приватности.
+нашим нуждам -- этого не делают. Сейчас мы имеем конец приватности.
 
 Простой ответ это порицать потребителей, которые не должны использовать
 сотовые телефоны, кредитные карты, банки или Интернет -- если они не
 хотят слежки за собой. Но это безусловно игнорирует реалии современного
 мира, где всё, во что мы вовлечены, использует компьютеры, пусть даже
 только косвенно. И по природе своей компьютеры хорошо производят данные
-для слежки. Мы не может вернутся назад к миру без компьютеров, Интернета
+для слежки. Мы не можем вернутся назад к миру без компьютеров, Интернета
 или социальных сетей. У нас нет никакого выбора, кроме того чтобы
 делиться нашей частной информацией с этими корпорациями, потому что
 просто мир теперь так работает.