From: Sergey Matveev Date: Sun, 5 May 2024 08:51:30 +0000 (+0300) Subject: Пусть Texinfo не ругается на @anchor в @item X-Git-Url: http://www.git.cypherpunks.ru/?p=cypherpunks-www.git;a=commitdiff_plain;h=refs%2Fheads%2Fmaster Пусть Texinfo не ругается на @anchor в @item --- diff --git a/faq.texi b/faq.texi index 4cc349b..b894be0 100644 --- a/faq.texi +++ b/faq.texi @@ -3,7 +3,8 @@ @table @strong -@item @anchor{Warez} @ref{Warez, Как бесплатно качать софт музыку и фильмы?} +@anchor{Warez} +@item @ref{Warez, Как бесплатно качать софт музыку и фильмы?} Если автор хочет получать материальную выгоду от своего творчества, то это его право требовать денежную компенсацию при распространении. Если @@ -12,7 +13,8 @@ скорее всего, распространение такого рода будет считаться воровством. Шифропанки решают технические задачи. -@item @anchor{Censorship} @ref{Censorship, Как мне обойти цензуру?} +@anchor{Censorship} +@item @ref{Censorship, Как мне обойти цензуру?} Если кто-то поставил ограничения, то возможно неспроста, а ваше желание их обойти это нарушение закона? Если мы дадим ответ, то значит поможем @@ -22,12 +24,14 @@ Но есть такое понятие как цензуроустойчивые (censorship resistant) сети и технологии, такие как @url{https://www.gnunet.org/, GNUnet}. -@item @anchor{Cryptoanarchy} @ref{Cryptoanarchy, Как мне используя технологии шифропанков достичь криптоанархии?} +@anchor{Cryptoanarchy} +@item @ref{Cryptoanarchy, Как мне используя технологии шифропанков достичь криптоанархии?} Шифропанки заинтересованы в решении исключительно технических задач. Анархия -- это политические и социальные вопросы. -@item @anchor{Software} @ref{Software, Какие критерии выбора программ для защиты приватности имеются?} +@anchor{Software} +@item @ref{Software, Какие критерии выбора программ для защиты приватности имеются?} @itemize @@ -90,7 +94,8 @@ @end itemize -@item @anchor{WhyEncrypt} @ref{WhyEncrypt, Зачем шифровать?} +@anchor{WhyEncrypt} +@item @ref{WhyEncrypt, Зачем шифровать?} @itemize @item А почему бы нет? @end itemize @@ -150,7 +155,8 @@ применение шифрования банком или пустой трёп. @end itemize -@item @anchor{Windows} @ref{Windows, Как мне добиться приватности в Microsoft Windows или Apple macOS?} +@anchor{Windows} +@item @ref{Windows, Как мне добиться приватности в Microsoft Windows или Apple macOS?} В общем случае -- никак. Вы не знаете что делают эти операционные системы с данными, не знаете где и какие они имеют лазейки, не можете @@ -167,29 +173,34 @@ вхождения. Или вы принимаете решения о вашей же собственной безопасности и приватности -- или их примут за вас, вряд ли в вашу пользу. -@item @anchor{Whytrust} @ref{Whytrust, Почему я должен доверять советам и ответам автора этого ресурса?} +@anchor{Whytrust} +@item @ref{Whytrust, Почему я должен доверять советам и ответам автора этого ресурса?} Не должны. Мы такие же люди как и маркетологи, пиарщики и психологи. Наш перевес в том, что мы увлекаемся и интересуемся криптографией и пытаемся давать объективные технические оценки, а не полагаться на красивые презентации. Наш искренний совет: доверяйте криптографам. -@item @anchor{Encryption} @ref{Encryption, Чем лучше зашифровать файл перед отправкой?} +@anchor{Encryption} +@item @ref{Encryption, Чем лучше зашифровать файл перед отправкой?} @url{https://gnupg.org/, GnuPG}, @url{https://github.com/FiloSottile/age, age}. -@item @anchor{Email} @ref{Email, Чем шифровать электронную почту?} +@anchor{Email} +@item @ref{Email, Чем шифровать электронную почту?} GnuPG. -@item @anchor{Signatures} @ref{Signatures, Чем осуществлять аутентификацию ПО или документов при скачивании?} +@anchor{Signatures} +@item @ref{Signatures, Чем осуществлять аутентификацию ПО или документов при скачивании?} GnuPG, OpenSSH @url{https://man.openbsd.org/ssh-keygen, ssh-keygen -Y sign}, @url{https://jedisct1.github.io/minisign/, minisign}, @url{https://man.openbsd.org/signify, signify}. -@item @anchor{Diskencryption} @ref{Diskencryption, Чем полностью зашифровать диск?} +@anchor{Diskencryption} +@item @ref{Diskencryption, Чем полностью зашифровать диск?} Большинство операционных систем предлагают вполне сносные решения из коробки: @@ -204,7 +215,8 @@ OpenSSH @url{https://man.openbsd.org/ssh-keygen, ssh-keygen -Y sign}, Операционные системы Microsoft Windows и Apple macOS не имеют средств шифрования из коробки которым можно было бы доверять. -@item @anchor{Chats} @ref{Chats, Чем обеспечить приватность real-time переписки?} +@anchor{Chats} +@item @ref{Chats, Чем обеспечить приватность real-time переписки?} Instant messaging клиентами поддерживающими @url{https://otr.cypherpunks.ca/, Off-the-Record (OTR)} или @@ -212,7 +224,8 @@ Instant messaging клиентами поддерживающими @url{https://matrix.org/, Matrix}, проектом @url{https://secushare.org/, secushare}. -@item @anchor{Anonymization} @ref{Anonymization, Как анонимизироваться в Web и вообще в Интернете?} +@anchor{Anonymization} +@item @ref{Anonymization, Как анонимизироваться в Web и вообще в Интернете?} В общем случае ответа на этот вопрос нельзя дать. Очень много зависит не только от вас, но и от тех кто предоставляет сайт. Векторов для вашей @@ -232,7 +245,8 @@ Instant messaging клиентами поддерживающими store-and-forward решения (GNUnet, Freenet, другие) гораздо надёжнее, но Web в них работать не сможет. -@item @anchor{Slownet} @ref{Slownet, Но сеть анонимизации XXX медленная!} +@anchor{Slownet} +@item @ref{Slownet, Но сеть анонимизации XXX медленная!} Во-первых, в отличии от шифрования (то что обеспечивает приватность передаваемых @strong{данных}), анонимизация требует использование @@ -254,7 +268,8 @@ XXX быстрее, лучше и безопаснее? У преобладаю компьютеров простаивают процессоры, имеется свободное место на жёстких дисках, многие имеют дешёвые высокоскоростные выделенные Интернет-каналы. -@item @anchor{Advices} @ref{Advices, Общие советы по использованию сетевых ресурсов?} +@anchor{Advices} +@item @ref{Advices, Общие советы по использованию сетевых ресурсов?} @itemize @@ -285,7 +300,8 @@ XXX быстрее, лучше и безопаснее? У преобладаю @end itemize -@item @anchor{Telegram} @ref{Telegram, Безопасен ли Telegram?} +@anchor{Telegram} +@item @ref{Telegram, Безопасен ли Telegram?} Ни в коем случае, так как его @code{MTProto} протокол уязвим к CCA атакам и не аутентифицирует шифротекст. Подробнее можно прочитать: @@ -297,17 +313,20 @@ XXX быстрее, лучше и безопаснее? У преобладаю @url{https://words.filippo.io/dispatches/telegram-ecdh/, The most backdoor-looking bug I've ever seen}, @url{https://habr.com/ru/post/472970/, Техническая критика протокола Telegram}. -@item @anchor{Socialnets} @ref{Socialnets, Почему на сайте нет ссылок на группы в соцсетях по теме?} +@anchor{Socialnets} +@item @ref{Socialnets, Почему на сайте нет ссылок на группы в соцсетях по теме?} Это не правильно давать дань внимания ресурсам которые абсолютно не уважают приватность пользователей, осуществляют цензуру, поступают неэтично, манипулируют мнением людей, используют их как продукт. -@item @anchor{HSTS} @ref{HSTS, Почему этот сайт не HTTPS по умолчанию?} +@anchor{HSTS} +@item @ref{HSTS, Почему этот сайт не HTTPS по умолчанию?} Ради удобства пользователей, смотрите ниже. -@item @anchor{TLSCA} @ref{TLSCA, Почему у многих людей HTTPS версия сайта не доверенная?} +@anchor{TLSCA} +@item @ref{TLSCA, Почему у многих людей HTTPS версия сайта не доверенная?} Потому что все бесплатные CA производители популярных ОС и броузеров исключили из своего состава, взамен активно предлагая использовать Let's @@ -320,7 +339,8 @@ ca.cypherpunks.ru} CA для ресурсов данного сайта. Аут @url{https://yggdrasil-network.github.io/, Yggdrasil} сеть (но обслуживается одним сервером). -@item @anchor{Simplicity} @ref{Simplicity, Почему этот сайт выглядит как унылое говно и никакого Web 2.0?} +@anchor{Simplicity} +@item @ref{Simplicity, Почему этот сайт выглядит как унылое говно и никакого Web 2.0?} Мы заботимся о максимальной доступности, совместимости, большей вероятности и возможности донести информацию до любого пользователя. Web