X-Git-Url: http://www.git.cypherpunks.ru/?p=cypherpunks-www.git;a=blobdiff_plain;f=faq.texi;h=8d838626874319fb708a87c1b1615d3170549c18;hp=ec861ca8a31a01aaa1aa71358efaa9a3bbf9f316;hb=af775ef3d7717912e45bb82717e7eded30eca260;hpb=c0688b0a088dfc1c220399e75c4413909242684a

diff --git a/faq.texi b/faq.texi
index ec861ca..8d83862 100644
--- a/faq.texi
+++ b/faq.texi
@@ -1,45 +1,41 @@
 @node FAQ
 @unnumbered Часто задаваемые вопросы
 
-@table @asis
+@table @strong
 
-@item @anchor{warez} Как бесплатно качать софт, музыку и фильмы?
+@item @anchor{Warez} @ref{Warez, Как бесплатно качать софт музыку и фильмы?}
 
 Если автор хочет получать материальную выгоду от своего творчества, то
 это его право требовать денежную компенсацию при распространении. Если
 вас не устраивает цена: договаривайтесь с ним, ищите компромиссные
 варианты, которые бы удовлетворили обе стороны. В противном случае,
 скорее всего, распространение такого рода будет считаться воровством.
-Шифропанки хоть и решают технические задачи, но прежде всего люди должны
-оставаться людьми, с соответствующими этическими нормами.
+Шифропанки решают технические задачи.
 
-@item @anchor{censorship} Как мне обойти цензуру?
+@item @anchor{Censorship} @ref{Censorship, Как мне обойти цензуру?}
 
 Если кто-то поставил ограничения, то возможно неспроста, а ваше желание
 их обойти это нарушение закона? Если мы дадим ответ, то значит поможем
 именно вам, значит признаем косвенно что вы более правы чем цензор.
 Политические игры и решения -- не наш удел.
 
-Однако намекнём что есть такое понятие как цензуроустойчивые (censorship
+Однако, намекнём что есть такое понятие как цензуроустойчивые (censorship
 resistant) сети и технологии, такие как @url{https://gnunet.org/,
-GNUnet}, @url{https://freenetproject.org/, Freenet} и другие.
+GNUnet} и @url{https://freenetproject.org/, Freenet}.
 
-@item @anchor{cryptoanarchy} Как мне, используя технологии шифропанков, достичь криптоанархии?
+@item @anchor{Cryptoanarchy} @ref{Cryptoanarchy, Как мне используя технологии шифропанков достичь криптоанархии?}
 
 Шифропанки заинтересованы в решении исключительно технических задач.
 Анархия -- это политические и социальные вопросы.
 
-@item @anchor{software} Какие критерии выбора программ для защиты приватности имеются?
+@item @anchor{Software} @ref{Software, Какие критерии выбора программ для защиты приватности имеются?}
 
     @itemize
 
     @item Убедиться что вам предоставляют полноценную программу,
     @url{https://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.ru.html, а не услугу}
     требующую участие сторонних лиц. Используя терминологию маркетинга:
-    остерегайтесь облачных сервисов. Их использование возможно только
-    если перед отправкой данных обеспечивается надёжная
-    криптографическая защита, но даже в этом случае вы сможете
-    гарантировать только конфиденциальность данных, но не анонимность.
+    остерегайтесь облачных сервисов.
 
     @item Программа @strong{должна} быть
     @url{https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ru.html, свободным}
@@ -51,15 +47,17 @@ GNUnet}, @url{https://freenetproject.org/, Freenet} и другие.
     внутри Web-броузера. Web-технологии являются неимоверно
     переусложнёнными и никто не в состоянии адекватно проанализировать и
     исправить недостатки связанные с безопасностью. Web создавался как
-    распределённая система документов, а не как платформа запуска
-    приложений. В вашей приватности практически никто в Web-мире не
-    заинтересован.
+    распределённая система документов, затем как платформа запуска
+    скачиваемых приложений, в основном для показа рекламы и сбора
+    приватной информации. В вашей приватности практически никто в
+    Web-мире не заинтересован.
 
     @item Не поддавайтесь на
     @url{https://www.gnu.org/philosophy/javascript-trap.ru.html, западню}
     связанную с JavaScript: технически код может и исполняется внутри
     вашего броузера, но, на данный момент, Web-броузеры не дают
-    возможность контролировать код который загружается для исполнения.
+    возможность контролировать и аутентифицировать код который
+    загружается для исполнения.
 
     @item Оцените серьёзность программы: не является ли она, так
     называемым, marketing bullshit,
@@ -81,7 +79,7 @@ GNUnet}, @url{https://freenetproject.org/, Freenet} и другие.
     очень плохой знак}. Конкурсы практически никогда не работают:
 
         @itemize
-        @item у них нечестные условия: предлагают проверять танк
+        @item у них нечестные условия: предлагают проверять танк,
         разрешая стрелять только из автомата -- не дают возможность
         использовать весь арсенал известных атак;
         @item цена выигрыша конкурса банально может не окупить затраты
@@ -93,65 +91,125 @@ GNUnet}, @url{https://freenetproject.org/, Freenet} и другие.
 
     @end itemize
 
-@item @anchor{windows} Как мне добиться приватности в Microsoft Windows или Apple OS X?
+@item @anchor{WhyEncrypt} @ref{WhyEncrypt, Зачем шифровать?}
+@itemize
+@item А почему бы нет?
+@end itemize
+
+@itemize
+@item Это сложно!
+@item Нисколько!
+@end itemize
+
+@itemize
+@item Но мне нечего скрывать!
+@item Значит вам нечего терять.
+@end itemize
+
+@itemize
+@item Я не интересный человек, мои данные не имеют ценности.
+@item Возможно сейчас вы и не интересны, но когда-нибудь можете стать.
+@end itemize
+
+Кроме того, если ваша система будет автоматически шифровать данные при
+отправки без вашего участия, то разве вы будете возражать? Когда банки
+вам говорят что вы @strong{должны} использовать шифрование для
+безопасности, то почему это не использовать и для всего остального?
+
+Когда государство говорит вам использовать @strong{менее} безопасную
+криптографию, то вы не чувствуете себя второсортным гражданином? Почему
+добропорядочный гражданин использует что-то менее безопасное, тогда как
+"плохой" использует что заблагорассудится? Если приватность вне закона,
+то только преступники её имеют.
+
+@itemize
+@item Но ОНИ всё равно могут взломать всё что угодно!
+@item Нет, не могут. Не мешайте шарлатанскую криптографию (Telegram) или
+проприетарное закрытое ПО, которым вы не управляете (WhatsApp), имеющее
+лазейки, с серьёзными свободными реализациями. Криптографические
+алгоритмы и протоколы даже почти полувековой давности (например связка
+из архаичных 3DES+MD5) невозможно взломать за разумное время.
+@end itemize
+
+@itemize
+@item
+Установка программ, конфигурирование, все эти команды -- это геморройно.
+Я не хочу всего этого. Жизнь должна быть легка и проста!
+@item
+Когда вы поймёте что вам это точно понадобится, то возможно уже будет
+поздно что-то предпринимать. Так как до тех пор, все ваши коммуникации
+легко перехватывались и прослушивались.
+@end itemize
+
+@itemize
+@item
+Разве использование шифрования не привлекает ко мне злоумышленников
+больше, чем если бы я просто отправлял всё в открытом виде?
+@item
+Когда все используют шифрование, когда это является нормой, то никто не
+выделяется, будь то действительно ценные данные, форсированное
+применение шифрования банком или пустой трёп.
+@end itemize
+
+@item @anchor{Windows} @ref{Windows, Как мне добиться приватности в Microsoft Windows или Apple macOS?}
 
 В общем случае -- никак. Вы не знаете что делают эти операционные
 системы с данными, не знаете где и какие они имеют лазейки, не можете
 гарантировать качественную работу генератора псевдослучайных чисел. В
 некоторых случаях, например когда компьютер не подключён к сетям
 передачи данных (airgap mode), риски не так велики. Прежде чем
-затрачивать силы на то чтобы повысить безопасность работы в этих
-системах стоит оценить затраты на переход на свободное ПО -- как
-правило, они будут гораздо ниже.
+затрачивать силы на то, чтобы повысить безопасность работы в этих
+системах, стоит оценить затраты на переход на свободное ПО -- как
+правило, они будут ниже.
 
-Что вам дороже: безопасность и приватность или удобство? Как правило,
+Что вам дороже: безопасность и приватность, или удобство? Как правило,
 достичь одновременно обе эти цели технически невозможно. Безопасные
 решения требуют ответственности пользователей, более высокий порог
 вхождения. Или вы принимаете решения о вашей же собственной безопасности
 и приватности -- или их примут за вас, вряд ли в вашу пользу.
 
-@item @anchor{whytrust} Почему я должен доверять советам и ответам автора этого ресурса?
+@item @anchor{Whytrust} @ref{Whytrust, Почему я должен доверять советам и ответам автора этого ресурса?}
 
 Не должны. Мы такие же люди как и маркетологи, пиарщики и психологи. Наш
 перевес в том, что мы увлекаемся и интересуемся криптографией и пытаемся
 давать объективные технические оценки, а не полагаться на красивые
 презентации. Наш искренний совет: доверяйте криптографам.
 
-@item @anchor{encryption} Чем лучше зашифровать файл перед отправкой?
+@item @anchor{Encryption} @ref{Encryption, Чем лучше зашифровать файл перед отправкой?}
 
-@url{https://gnupg.org/, GnuPG}.
+@url{https://gnupg.org/, GnuPG}, @url{https://github.com/FiloSottile/age, age}.
 
-@item @anchor{email} Чем шифровать электронную почту?
+@item @anchor{Email} @ref{Email, Чем шифровать электронную почту?}
 
 GnuPG.
 
-@item @anchor{signatures} Чем осуществлять аутентификацию ПО или документов при скачивании?
+@item @anchor{Signatures} @ref{Signatures, Чем осуществлять аутентификацию ПО или документов при скачивании?}
 
-GnuPG.
+GnuPG, @url{https://man.openbsd.org/signify, signify}
 
-@item @anchor{diskencryption} Чем полностью зашифровать диск?
+@item @anchor{Diskencryption} @ref{Diskencryption, Чем полностью зашифровать диск?}
 
 Большинство операционных систем предлагают вполне сносные решения из
 коробки:
-@url{https://gitlab.com/cryptsetup/cryptsetup/blob/master/README.md,
-LUKS} под GNU/Linux,
-@url{http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi/OpenBSD-current/man4/softraid.4?query=softraid&sec=4&arch=i386,
-softraid} под OpenBSD,
-@url{https://www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/disks-encrypting.html,
-GELI} под FreeBSD. Важно использовать @strong{XTS} режим шифрования во
-всех перечисленных системах.
-
-Операционные системы Microsoft Windows и Apple OS X не имеют средств
+@url{http://www.netbsd.org/docs/guide/en/chap-cgd.html, CGG} под NetBSD,
+@url{https://docs.freebsd.org/en/books/handbook/disks/#disks-encrypting, GELI} под FreeBSD,
+@url{https://manpages.debian.org/bullseye/cryptsetup-bin/cryptsetup.8.en.html, LUKS} под GNU/Linux,
+@url{https://man.openbsd.org/softraid, softraid} под OpenBSD.
+Важно использовать @strong{XTS} режим шифрования во всех перечисленных
+системах, а не простой CBC.
+
+Операционные системы Microsoft Windows и Apple macOS не имеют средств
 шифрования из коробки которым можно было бы доверять.
 
-@item @anchor{chats} Чем обеспечить приватность real-time переписки?
+@item @anchor{Chats} @ref{Chats, Чем обеспечить приватность real-time переписки?}
 
 Instant messaging клиентами поддерживающими
-@url{https://otr.cypherpunks.ca/, Off-the-Record} протокол (или его
-производными типа
-@url{https://www.whispersystems.org/blog/advanced-ratcheting/, TextSecure}).
+@url{https://otr.cypherpunks.ca/, Off-the-Record (OTR)} или
+@url{https://conversations.im/omemo/, OMEMO}. А также стандартом
+@url{https://matrix.org/, Matrix}, проектом
+@url{https://secushare.org/, secushare}.
 
-@item @anchor{anonymization} Как анонимизироваться в Web и вообще в Интернете?
+@item @anchor{Anonymization} @ref{Anonymization, Как анонимизироваться в Web и вообще в Интернете?}
 
 В общем случае ответа на этот вопрос нельзя дать. Очень много зависит не
 только от вас, но и от тех кто предоставляет сайт. Векторов для вашей
@@ -159,8 +217,12 @@ Instant messaging клиентами поддерживающими
 утечки информации -- очень сложно.
 
 Проще всего использовать сети/программы изначально задумывающиеся как
-уважающие приватность: GNUnet, Freenet, @url{https://geti2p.net/en/,
-I2P}, @url{https://en.wikipedia.org/wiki/RetroShare, Retroshare}.
+уважающие приватность:
+@url{https://gnunet.org/, GNUnet},
+@url{https://freenetproject.org/, Freenet},
+@url{https://geti2p.net/en/, I2P},
+@url{https://en.wikipedia.org/wiki/RetroShare, RetroShare},
+@url{https://secushare.org/, secushare}.
 
 И не забывать оценивать риски! Обеспечить анонимность при real-time
 коммуникациях (пытающихся гарантировать минимальные задержки при
@@ -168,9 +230,7 @@ I2P}, @url{https://en.wikipedia.org/wiki/RetroShare, Retroshare}.
 store-and-forward решения (GNUnet, Freenet, другие) гораздо надёжнее, но
 Web в них работать не сможет.
 
-В крайнем случае можно посмотреть на @url{https://www.torproject.org/, Tor}.
-
-@item @anchor{slownet} Но сеть анонимизации XXX медленная!
+@item @anchor{Slownet} @ref{Slownet, Но сеть анонимизации XXX медленная!}
 
 Во-первых, в отличии от шифрования (то что обеспечивает приватность
 передаваемых @strong{данных}), анонимизация требует использование
@@ -186,32 +246,32 @@ Web в них работать не сможет.
 Пока вы не начнёте кооперировать, поднимать у себя программы делающие
 ваш компьютер участником anonymity set какой-либо сети -- она не будет
 работать, не будет существовать. Поэтому вопрос почему сеть XXX такая
-медленная адресован к обычным людям: почему мы не участвуете в
+медленная адресован к обычным людям: почему вы не участвуете в
 предоставлении части ресурсов вашего компьютера для того чтобы сделать
 XXX быстрее, лучше и безопаснее? У преобладающего большинства
 компьютеров простаивают процессоры, имеется свободное место на жёстких
-дисках, многие имеют высокоскоростные выделенные Интернет-каналы.
+дисках, многие имеют дешёвые высокоскоростные выделенные Интернет-каналы.
 
-@item @anchor{advices} Общие советы по использованию сетевых ресурсов?
+@item @anchor{Advices} @ref{Advices, Общие советы по использованию сетевых ресурсов?}
 
     @itemize
 
     @item Избегайте слежки! Никто не заставляет вас использовать
-    google.com -- есть альтернативы типа @url{https://duckduckgo.com/,
-    DuckDuckGo}, @url{https://ixquick.com/, Ixquick}. Никто не
-    заставляет вас создавать почту на gmail.com -- вы можете сами
-    поднять почтовый сервер, можете использовать помощь более опытных
-    знакомых, можете использовать сервисы типа
+    @emph{google.com} -- есть альтернативы типа
+    @url{https://duckduckgo.com/, DuckDuckGo}.
+    Никто не заставляет вас создавать почту на @emph{gmail.com} -- вы
+    можете сами поднять почтовый сервер, можете использовать помощь
+    более опытных знакомых, можете использовать сервисы типа
     @url{https://help.riseup.net/, Riseup}, хотя и в этом случае вы не
     можете получить технические гарантии приватности вашей почтовой
     переписки. Никто не заставляет использовать только пару социальных
     сетей -- есть возможность запустить свою собственную, независимую от
-    рекламы, корпораций или государств: @url{http://gnu.io/, GNU
-    social}, @url{https://diasporafoundation.org/, diaspora*}.
+    рекламы, корпораций или государств: @url{https://gnu.io/, GNU social},
+    @url{https://diasporafoundation.org/, diaspora*}.
 
     @item Не "сорите" данными! Включайте cookie в вашем броузере только
     для нужных доменов и только когда это действительно требуется.
-    Отключите JavaScript по-умолчанию: в 99% случаев он не нужен для
+    Отключите JavaScript по умолчанию: в 99% случаев он не нужен для
     путешествия по Web-у. Большинство ресурсов требующих его
     использование в обязательном порядке -- априори не ставят задачи
     уважить вашу приватность. Используйте анонимные средства оплаты,
@@ -224,43 +284,47 @@ XXX быстрее, лучше и безопаснее? У преобладаю
 
     @end itemize
 
-@item @anchor{telegram} Безопасен ли Telegram?
-
-Ни в коем случае. Подробнее можно прочитать
-@url{http://unhandledexpression.com/2013/12/17/telegram-stand-back-we-know-maths/,
-тут} и
-@url{http://www.cryptofails.com/post/70546720222/telegrams-cryptanalysis-contest,
-тут}. Если коротко, то: в secret chat-ах в момент создания сессии между
-двумя пользователями используется протокол Диффи-Хельмана. Беда в том,
-что сообщения этого протокола не аутентифицируются данными/ключами
-пользователей. То есть, технически сервер Telegram спокойно может
-выступить промежуточным "собеседником" (читающим все сообщения) для
-каждого из участников и они не будут догадываться о том, что уже
-произошла MitM атака.
-
-@item @anchor{bitcoin} BitCoin это криптопалюта будущего?
-
-Нет. Для нас это просто как ещё один очередной банк. Вся власть по
-контролю за BitCoin сосредоточена в руках самых богатых (mining фермы,
-которых не много). В отличии от систем основанных на слепых подписях,
-транзакции от пользователя в BitCoin не анонимны. Создатель BitCoin с
-самого начала говорил что сеть может работать только пока 51%
-вычислительных мощностей не будет у злоумышленника: то есть всё
-опирается на вероятность, а не гарантированную детерминированную
-надёжность.
-
-@item @anchor{socialnets} Почему на сайте нет ссылок на группы в соцсетях по теме?
+@item @anchor{Telegram} @ref{Telegram, Безопасен ли Telegram?}
+
+Ни в коем случае, так как его @code{MTProto} протокол уязвим к CCA
+атакам и не аутентифицирует шифротекст. Подробнее можно прочитать:
+@url{https://eprint.iacr.org/2015/1177.pdf, "On the CCA insecurity of MTProto"},
+@url{https://mtpsym.github.io/, "Security Analysis of Telegram"},
+@url{http://unhandledexpression.com/crypto/general/security/2013/12/17/telegram-stand-back-we-know-maths.html, "Telegram AKA Stand back we have Math PhDs!"},
+@url{http://www.cryptofails.com/post/70546720222/telegrams-cryptanalysis-contest, "Telegram’s Cryptanalysis Contest"},
+@url{http://cs.au.dk/~jakjak/master-thesis.pdf, "A practical cryptoanalysis of the Telegram messaging protocol"},
+@url{https://habr.com/ru/post/472970/, Техническая критика протокола Telegram}.
+
+@item @anchor{Socialnets} @ref{Socialnets, Почему на сайте нет ссылок на группы в соцсетях по теме?}
 
 Это не правильно давать дань внимания ресурсам которые абсолютно не
 уважают приватность пользователей, осуществляют цензуру, поступают
 неэтично, манипулируют мнением людей, используют их как продукт.
 
-@item @anchor{simplicity} Почему этот сайт выглядит как унылое говно, никакого Web 2.0?
+@item @anchor{HSTS} @ref{HSTS, Почему этот сайт не HTTPS по умолчанию?}
+
+HTTP версия обслуживается двумя географически разделёнными независимыми
+серверами, тогда как HTTPS версия всего-лишь одним.
+
+@item @anchor{TLSCA} @ref{TLSCA, Почему у многих людей HTTPS версия сайта не доверенная?}
+
+Потому что все бесплатные CA производители ОС и броузеров исключили из
+своего состава, взамен активно предлагая использовать Let's Encrypt,
+которому автор данного сайта не доверяет, плюс находится под санкциями
+США. Поэтому был создан @url{http://www.ca.cypherpunks.ru/, ca.cypherpunks.ru}
+CA для ресурсов данного сайта. Аутентифицировать его можно используя
+@url{https://ru.wikipedia.org/wiki/DANE, DANE},
+@url{https://dnscurve.org/, DNSCurve},
+@ref{Feedback, OpenPGP}, а также @url{http://y.www.cypherpunks.ru/, обращаясь}
+через @url{https://yggdrasil-network.github.io/, Yggdrasil} сеть
+(но обслуживается одним сервером).
+
+@item @anchor{Simplicity} @ref{Simplicity, Почему этот сайт выглядит как унылое говно и никакого Web 2.0?}
 
 Мы заботимся о максимальной доступности, совместимости, большей
 вероятности и возможности донести информацию до любого пользователя. Web
-2.0, CSS, JavaScript и прочие модные отбросы коммерциализованного мира
-вредят людям с ограниченными возможностями, пользователям у которых нет
+2.0, CSS, JavaScript и прочая мода коммерциализованного мира вредят
+людям с ограниченными возможностями, пользователям у которых нет
 броузеров с графическим интерфейсом, у кого нет современного компьютера,
 у кого дорогой трафик Интернета.